Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 juni 2018

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 15 juni 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:694.

De laatste benadering (…) is de meest vergaande. In haar algemeenheid gaat die benadering naar mijn mening te ver, al was het maar omdat zij vooronderstelt dat de dga vrijelijk over de winst van zijn vennootschap kan beschikken. Aan dat laatste staat dwingend recht (art. 2:25 jo art. 2:9 en art. 2:216 BW) in de weg; de B.V. is - in de woorden van Labohm - géén persoonlijke pinautomaat van de bestuurder. Nog daargelaten dat de winst van de B.V. onder de vennootschapsbelasting valt, zijn uitkeringen uit die winst niet onbeperkt mogelijk (zie hierna onder 2.6).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2e47233268aa4a89e35d7722e7e336f4dde1b6043fae8178640aa9e41a190af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2e47233268aa4a89e35d7722e7e336f4dde1b6043fae8178640aa9e41a190af, en de alinea staat in dat document op bytes 24976 tot 25621.