Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2018

Onder 2.14 Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:705.

Deze klacht tegen ’s hofs overweging in rov. 6.2.3 dat [eiser] in het licht van de door hem overgelegde producties onvoldoende duidelijk heeft gesteld dat [eiser] enige aflossing op de diverse leningen heeft betaald, treft doel voor zover zij berust op de verwijzing naar het aan het proces-verbaal van de comparitie d.d. 19 september 2016 gehechte overzicht (bijlage A) , naar productie 2 bij de akte overlegging producties d.d. 19 september 2016 zijdens [eiser] en naar het feit dat [verweerder] ook niet heeft betwist dat rente en aflossing door [eiser] zijn betaald. Mede in het licht van de door het hof onder rov. 3.1 (i) vastgestelde feiten (“Tevens heeft [eiser] steeds de rente- en aflossingstermijnen van de onder g) genoemde geldlening aan WUB betaald”), is ’s hofs oordeel zonder toelichting niet begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8f64d8d49e3998c9414d09cd27f86a979565b599c2a6f4851f3c0449272b9af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8f64d8d49e3998c9414d09cd27f86a979565b599c2a6f4851f3c0449272b9af, en de alinea staat in dat document op bytes 41628 tot 42727.