Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018

Onder 3.14 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:74.

Mede gelet op het belang van de schuldeisers en de keuzevrijheid die de wetgever aan de rechter heeft gegeven ten aanzien van boedels met beperkte omvang, dient naar mijn opvatting te worden aanvaard dat aan de rechter de bevoegdheid toekomt bij het bevel tot opheffing de griffiekosten ten laste van de Staat te brengen. Dit geldt temeer, indien wordt aangenomen dat de kantonrechter ten aanzien van een nalatenschap de kosteloze vereffening kan bevelen, en in een later stadium ten aanzien van diezelfde nalatenschap, gelet op de stand van de boedel, de opheffing van de vereffening. In het laatste geval komen de griffiekosten ten laste van de Staat. Ik zou daarom menen dat de wet zich er niet tegen verzet dat het verzoek tot kosteloze vereffening van de nalatenschap wordt gecombineerd met het verzoek tot opheffing van de nalatenschap en dat de rechter in dat geval de griffiekosten ten laste van de Staat kan brengen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bb5cdb1163c832e6df94c9d675c041593ea685fd58dab2e2482d1e7410a8293. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bb5cdb1163c832e6df94c9d675c041593ea685fd58dab2e2482d1e7410a8293, en de alinea staat in dat document op bytes 29215 tot 30218.