Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018

Onder 3.15 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:74.

‘De expertgroep heeft oog voor de situatie dat de activa van de nalatenschap onvoldoende zijn om griffierecht te kunnen voldoen en er verder gronden zijn om de vereffening op te heffen. In die situatie is er behoefte om de opheffing uit te spreken en tegelijk om geen griffierechten te heffen. Als criterium dient dus te gelden dat er gronden zijn om de vereffening op te heffen en de activa van de nalatenschap, na aftrek van de vereffeningskosten, onvoldoende zijn om de griffierechten te kunnen voldoen. Onder verwijzing naar het bepaalde in de artikelen 16 en 17 van de Faillissementswet beveelt de expertgroep aan om in bepaalde gevallen bij beschikking de opheffing van de vereffening uit te spreken en de verzoekers vrijstelling van het griffierecht te verlenen. Aandachtspunt daarbij is dat in de gerechten organisatorisch verschillend wordt omgegaan met de heffing van griffierechten. Indien deze zijn geheven voorafgaand aan het in behandeling nemen van het verzoek dient de griffier erop toe te zien dat in de beschikking wordt vermeld dat de vrijstelling van griffierecht zal leiden tot terugbetaling van de reeds betaalde griffierechten’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bb5cdb1163c832e6df94c9d675c041593ea685fd58dab2e2482d1e7410a8293. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bb5cdb1163c832e6df94c9d675c041593ea685fd58dab2e2482d1e7410a8293, en de alinea staat in dat document op bytes 30461 tot 31693.