Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2018

Onder 4.7 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:752.

Volgens de rechtsklacht heeft het hof heeft miskend dat voor het antwoord op de vraag of partijen hebben bedoeld een arbeidsovereenkomst te sluiten doorslaggevend is wat partijen (in casu: [eiser] en FRE) bij het sluiten van de overeenkomst voor ogen stond, waarbij mede in aanmerking moet worden genomen hoe zij feitelijk aan de overeenkomst uitvoering hebben gegeven. Het onderdeel voert aan dat het hof zijn oordeel “in overwegende mate” heeft gebaseerd op wat Freedom International en BZSI in aanvullende overeenkomst zijn overeengekomen. Het onderdeel wijst in het bijzonder (i) op de overweging van het hof “ dat de werkzaamheden volledig voor rekening kwamen (zouden komen) van [eiser] zelf of BZSI ” (rov. 3.10.2, 1e alinea), (ii) op de gegeven uitleg van “het verblijfsdoel” genoemd in art. 1 van de aanvullende overeenkomst (rov. 3.10.2, 2e alinea), en (iii) op de overweging dat art. 4 van de aanvullende overeenkomst de conclusie ondersteunt dat de arbeidsovereenkomst ertoe diende de aandelenoverdracht ten behoeve van [eiser] zelf en/of BZSI af te ronden (rov. 3.10.2, 3e alinea).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c38794ba887e56dd06793816e01f43bc858fd9bf72e9814071f1b3e72da48568. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c38794ba887e56dd06793816e01f43bc858fd9bf72e9814071f1b3e72da48568, en de alinea staat in dat document op bytes 38702 tot 40121.