Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Onder 3.22 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:77.

Bij het vaststellen van een omgangsregeling kan de rechter een (zeer) gedetailleerde regeling vaststellen. Het hof heeft in dit geval kennelijk geoordeeld dat er, zo begrijp ik, ter voorkoming van onenigheid tussen de vader en de moeder over de wijze van het verlenen van reistoestemming, termen zijn om gedetailleerd vast te stellen op welke wijze de toestemming moet worden gevraagd en in welke gevallen toestemming moet worden verleend. Gezien de ruime mogelijkheden die de rechter heeft om een omgangsregeling praktisch vorm te geven, kan niet worden gezegd dat aan dit oordeel een wettelijke basis ontbreekt. Het oordeel is evenmin onbegrijpelijk, hetgeen ook geldt voor de keuze van het hof voor het door de Nederlandse overheid geadviseerde formulier. Uit de overwegingen van het hof volgt niet dat het hof het karakter van het toestemmingsformulier heeft miskend, zodat de klacht in zoverre faalt wegens gebrek aan feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/235795ea319b1c42fa04d4063f9b2379406c8c6cac2bc149b145b9e915854efc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 235795ea319b1c42fa04d4063f9b2379406c8c6cac2bc149b145b9e915854efc, en de alinea staat in dat document op bytes 52163 tot 53186.