Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:77.

Door de vader is een verweerschrift ingediend dat niet, zoals wordt vereist door art. 426b lid 3 Rv, is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Van de geboden mogelijkheid tot herstel hiervan is geen gebruik gemaakt. De Hoge Raad kan dit stuk daarom niet bij de beoordeling van het cassatiemiddel betrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/235795ea319b1c42fa04d4063f9b2379406c8c6cac2bc149b145b9e915854efc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 235795ea319b1c42fa04d4063f9b2379406c8c6cac2bc149b145b9e915854efc, en de alinea staat in dat document op bytes 24390 tot 24715.