Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Onder 3.17 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:77.

Het subonderdeel faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag. In hoger beroep kan volgens art. 362 Rv geen zelfstandig verzoek worden gedaan. Dit ziet op verzoeken die (‘reconventioneel’) voor het eerst bij verweerschrift in hoger beroep worden gedaan. Het verzoek inzake het toestemmingsformulier is echter geen zelfstandig (tegen)verzoek als bedoeld in art. 362 Rv. In de zaak die heeft geleid tot beschikking-625 is de vader verzoeker in eerste aanleg en appellant. Bij verzoekschrift in hoger beroep heeft hij zijn verzoek ter zake van de omgangsregeling ook betrokken op het gebruik van de toestemmingsbrief (zie verzoek b sub b4, weergegeven in rov. 2 van beschikking-625). Het gaat dus om een wijziging of vermeerdering van het oorspronkelijke verzoek. Dat is in beginsel toelaatbaar op grond van art. 283 in verbinding met art 362 Rv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/235795ea319b1c42fa04d4063f9b2379406c8c6cac2bc149b145b9e915854efc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 235795ea319b1c42fa04d4063f9b2379406c8c6cac2bc149b145b9e915854efc, en de alinea staat in dat document op bytes 45364 tot 46348.