Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Onder 1.4 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:78.

Na een mondelinge behandeling op 23 januari 2017, in aanwezigheid van betrokkene en zijn advocaat, de behandelend psychiater (aanvraagster) en de genoemde maatschappelijk werkster, heeft het hof bij beschikking van 16 mei 2017 de beschikking van de kantonrechter bekrachtigd. Het hof overwoog dat de gronden voor een mentorschap ten tijde van die beschikking aanwezig waren en nog steeds aanwezig zijn. De kernoverweging houdt in dat betrokkene de medewerkers van Mentrum niet meer vertrouwt en daardoor niet wil meewerken aan zaken die in zijn belang zijn. Zo houdt hij het gesprek over de keuze voor een andere vorm van residentiële behandeling nu al geruime tijd af, hoewel volgens Mentrum geen optie is dat hij op deze locatie (Mentrum Sporenburg) blijft wonen en zelfstandig wonen in zijn geval uitgesloten is. Het gevaar dreigt dat de indicatie voor de kliniek waar hij nu woont vervalt, met mogelijk als gevolg dat hij geen woonruimte meer heeft. Het hof is van oordeel dat betrokkene blijk ervan heeft gegeven dat hij als gevolg van zijn geestelijke toestand bemoeilijkt wordt om zijn belangen van niet-vermogensrechtelijke aard zelf behoorlijk waar te nemen (rov. 5.4).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd3911593b3373c159a509da561002d2e16fac5945082e63b322f01f4af2eb2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd3911593b3373c159a509da561002d2e16fac5945082e63b322f01f4af2eb2b, en de alinea staat in dat document op bytes 6733 tot 7925.