Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Onder 4.1 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:82.

Het cassatiemiddel bestaat uit drie onderdelen. Onderdeel 1 valt uiteen drie subonderdelen en klaagt over de invulling door het hof van het begrip ‘duidelijk grensoverschrijdend belang’. Onderdeel 2 valt uiteen in twee subonderdelen en richt zich tegen rov. 38. en 40. Het hof zou ten onrechte hebben verworpen dat voor het aannemen van een duidelijk grensoverschrijdend belang waarschijnlijk moet zijn dat ondernemingen uit andere lidstaten bij een marktbevraging belangstelling zouden hebben getoond. Het hof acht een ‘reële mogelijkheid van buitenlandse belangstelling’ voldoende. Onderdeel 3 kent eveneens twee subonderdelen en richt zich tegen rov. 40. waar het hof overweegt dat JCDecaux Nederland, Exterion en Clear ChanneL Netherlands B.V. alle drie deel uitmaken van internationale concerns en dat (potentiële buitenlandse belangstelling er ook uit kan bestaan dat ondernemingen uit andere lidstaten zich permanent in Nederland hebben gevestigd, of Nederlandse ondernemingen hebben geacquireerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03a67bbb0feca811fe4f2f06491af5e129a11f7d25ce8db0711f590738e6c70f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03a67bbb0feca811fe4f2f06491af5e129a11f7d25ce8db0711f590738e6c70f, en de alinea staat in dat document op bytes 92220 tot 93461.