Onder 4.13 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Onderdeel 3 klaagt dat het hof, ter onderbouwing van het oordeel dat niet kan worden uitgesloten dat sprake is van een duidelijk grensoverschrijdend belang, nog heeft overwogen dat JCDecaux Nederland, Exterion en Clear ChanneL Netherlands B.V. alle drie deel uitmaken van internationale concerns en dat buitenlandse belangstelling er ook uit kan bestaan dat ondernemingen uit andere lidstaten zich permanent in Nederland hebben gevestigd of Nederlandse ondernemingen hebben geacquireerd. Om die reden wijst het feit dat JCDecaux Nederland en niet JCDecaux SA heeft ingeschreven op aanbestedingen niet zonder meer op het ontbreken van een duidelijk grensoverschrijdend belang, aldus het hof. Dit oordeel geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, aldus subonderdeel 3a , althans is ontoereikend gemotiveerd. Voor de vraag of sprake is een duidelijk grensoverschrijdend belang moet worden gekeken naar de hoedanigheid van de inschrijver zelf en niet naar de groep waarvan hij deel uitmaakt. De omstandigheid dat de inschrijver in een groep verbonden is met andere buitenlandse vennootschappen levert op zichzelf geen indicatie op dat sprake is van een duidelijk grensoverschrijdend belang. Het hof heeft ten onrechte, althans zonder toereikende motivering, overwogen dat, omdat JCDecaux Nederland deel uitmaakt van een internationaal concern, het feit dat JCDecaux Nederland en niet JCDecaux SA heeft ingeschreven op aanbestedingen voor soortgelijke diensten, niet zonder meer op het ontbreken van een duidelijk grensoverschrijdende belang wijst.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/03a67bbb0feca811fe4f2f06491af5e129a11f7d25ce8db0711f590738e6c70f | shasum -a 256