Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 juli 2018

Onder 2.3. Parket bij de Hoge Raad 27 juli 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 juli 2018, ECLI:NL:PHR:2018:834.

Voor zover de klachten zijn gericht tegen het hiervoor in 2.2.2 omschreven oordeel van het Hof, falen zij. Indien, zoals in het onderhavige geval, de gestelde strijdigheid met artikel 1 EP gebaseerd wordt op het betoog dat bij de afschaffing van een gunstige belastingmaatregel de gerechtvaardigde verwachtingen van de betrokkenen zijn geschonden, komt het erop aan of bij die afschaffing een redelijke en proportionele verhouding (‘fair balance’) bestaat tussen het met die afschaffing nagestreefde – legitieme – doel in het algemeen belang en de bescherming van individuele belangen. Bij de beoordeling of dit het geval is, moet aan de wetgever op fiscaal gebied een ruime beoordelingsmarge worden gelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ef016058b51f9c1aab1416bfdfa1227e2a71f8d6e4806847e8bdacd5bb50a6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ef016058b51f9c1aab1416bfdfa1227e2a71f8d6e4806847e8bdacd5bb50a6f, en de alinea staat in dat document op bytes 169793 tot 170522.