Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2018

Onder 6.9 Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2018, ECLI:NL:PHR:2018:857.

Samenhang is dus cruciaal. Critici zoals Bruins Slot (zie 6.4) zien er mijns inziens aan voorbij dat hun hoofdargument om de negatieve waarde van een cash flow hedge in aftrek toe te laten – nl. dat de variabel rentende leenschuld niet in waarde beweegt, laat staan tegengesteld aan de IRS – niet ter zake doet als de leenschuld en de IRS zodanig samenhangen dat in feite (economisch) een vastrentende schuld resulteert. Zou aftrek in die omstandigheden wél worden toegelaten, dan zou daarmee uw in onderdeel 4 behandelde rechtspraak, met name uw arresten HR BNB 2004/163 en HR BNB 2010/242, effectief de prullenbak in gaan. Ik zie geen aanleiding voor zo’n rechtsonzekerheid veroorzakende doorbreking van stare decisis .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f8d4aa8542003f684753064726d58d7c93a368576482546690dc4194a943df4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f8d4aa8542003f684753064726d58d7c93a368576482546690dc4194a943df4, en de alinea staat in dat document op bytes 150352 tot 151232.