Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018

Onder 3.6. Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:88.

De vraag of het consultatierecht tevens het recht omvat om een voorkeursadvocaat voorafgaand aan het politieverhoor te kunnen raadplegen, is in HR 21 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:1122, naar voren gekomen. Mijn ambtgenoot Hofstee concludeerde dat de verdachte voorafgaand aan het verhoor een piketadvocaat had kunnen raadplegen en beantwoordde de vraag ontkennend. De Hoge Raad, kennelijk de conclusie van Hofstee volgend, verwierp het cassatieberoep met toepassing van de aan art. 81 lid 1 RO ontleende motivering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/20c981fda204729439b2578d0ff85e9f682be3f1e4bdb207778040da2440ab56. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 20c981fda204729439b2578d0ff85e9f682be3f1e4bdb207778040da2440ab56, en de alinea staat in dat document op bytes 13596 tot 14125.