Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018

Onder 5.2. Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:90.

Allereerst merk ik op dat steller van het middel vanuit het mijns inziens verkeerde uitgangspunt vertrekt, door aan te nemen dat het hof (ook) de kwalificatiebeslissing van de rechtbank heeft bevestigd. Ik meen juist dat het hof, met vernietiging van het vonnis in zoverre, zijn beslissing in de plaats van die van de rechtbank heeft gesteld. Dat mag uiteraard. Voorts mist de steller van het middel voldoende belang bij deze klacht in cassatie , aangezien ook bij het aannemen van een voortgezette handeling ten aanzien van de feiten 2 t/m 4 in het grotere verband van de tenlastelegging nog steeds sprake is van meerdaadse samenloop zodat hoe dan ook het door art. 57 Sr bepaalde (verhoogde) maximum geldt. Opmerking verdient daarbij dat de uiteindelijk door het hof opgelegde gevangenisstraf van 60 maanden ook nog steeds onder het maximum van art. 225 Sr (zes jaar) is gelegen, zodat zelfs bij het aannemen van een voortgezette handeling overschrijding van het ingevolge art. 56 lid 1 Sr bepaalde maximum nog niet in beeld is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/10e45f9c311d57caef9e65d386315c72e3e5c139dee864f114e24c61644c1c83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 10e45f9c311d57caef9e65d386315c72e3e5c139dee864f114e24c61644c1c83, en de alinea staat in dat document op bytes 22274 tot 23381.