Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018

Onder 6.3. Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:90.

Bij de beoordeling van het middel kan het volgende worden vooropgesteld. Voor de strafbaarstelling als bedoeld in art. 225 lid 2 Sr is volgens bestendige jurisprudentie vereist dat de gebruiker het valse stuk bezigt ter misleiding van derden. Voor beantwoording van de vraag of een stuk vals is kunnen twee soorten valsheid worden onderscheiden. Enerzijds kan er sprake zijn van materiële valsheid, waarbij wordt beoogd het stuk te doen voorkomen alsof het afkomstig is van een ander dan de werkelijke schrijver. Daarnaast kan er sprake zijn van intellectuele valsheid, hetgeen er – kort gezegd – op neer komt dat de inhoud van het stuk in strijd is met de waarheid. Ook het verzuimen gegevens op te nemen of het weglaten van (specifieke) gegevens kan valsheid in geschrift opleveren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/10e45f9c311d57caef9e65d386315c72e3e5c139dee864f114e24c61644c1c83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 10e45f9c311d57caef9e65d386315c72e3e5c139dee864f114e24c61644c1c83, en de alinea staat in dat document op bytes 25502 tot 26496.