Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 september 2018

Onder 5.2 Parket bij de Hoge Raad 3 september 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 september 2018, ECLI:NL:PHR:2018:925.

Ik begrijp de geconstateerde structurele benadeling van de grensoverschrijdende situatie als volgt: bij een binnenlands internetkansspel wordt de binnenlandse ‘houder’ (zie 5.7 hieronder) maandelijks belast naar het saldo van de door hem ontvangen inzetten en de door hem uitbetaalde prijzen. Dat saldo omvat de inzetten van zowel winnaars als verliezers en alle uitbetaalde prijzen. Bij een buitenlands kansspel daarentegen, worden alleen – over een tijdvak van een maand – de (per saldo) winnaars belast (want er wordt alleen geheven bij positief resultaat), en over een andere grondslag, nl. over de door hen verkregen prijzen minus de door hen betaalde inzetten. Bovendien is in de binnenlandsituatie wel temporele carry over van negatief resultaat mogelijk en in de buitenlandsituatie niet. Ik maak uit uw arrest op dat u de vergelijking tussen het binnenlandgeval en het buitenlandgeval per spel of per aanbieder maakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5bb36acc5f43cee928800f36d2352e127bf42b5302d9b877f88ed5cb73cbba7e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5bb36acc5f43cee928800f36d2352e127bf42b5302d9b877f88ed5cb73cbba7e, en de alinea staat in dat document op bytes 81384 tot 82365.