Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019

Onder 5.4. Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:10.

In aanmerking genomen dat het oordeel van de rechtbank niet (veel) meer inhoudt dan het enkele refereren aan de maatstaf die is toegesneden op het specifieke strafvorderlijke belang van de waarheidsvinding, meen ik dat het oordeel van de rechtbank niet toereikend is gemotiveerd. Daar komt bij dat geld alleen in betrekkelijk uitzonderlijke gevallen kan dienen om de waarheid aan de dag te brengen. Meestal volstaat voor de waarheidsvinding een proces-verbaal van bevindingen, waarin het aantreffen van het geld en eventueel de samenstelling van de coupures worden beschreven. Het handhaven van het beslag voor alleen de waarheidsvinding is dan niet meer nodig. Datzelfde geldt voor de Rolex. Er valt – vanwege de weinige, feitelijke vaststellingen – niet zonder meer in te zien hoe de handhaving van het beslag nog verder bijdraagt aan de waarheidsvinding. Een nadere motivering, die inzicht verschaft in de gedachtegang van de rechtbank, was daarom geboden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ee1e08f2f8ced161858e9a9bc4e9097127dd43508ea84609fa000bb414d2e237. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ee1e08f2f8ced161858e9a9bc4e9097127dd43508ea84609fa000bb414d2e237, en de alinea staat in dat document op bytes 14635 tot 15740.