Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2019

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1007.

Het onderdeel klaagt voorts dat het hof in zijn overweging geen kenbare aandacht heeft besteed aan de proceshouding van de man. Volgens het onderdeel is die geweest dat hij zich – naar achteraf blijkt ten onrechte – jarenlang structureel heeft verzet tegen welke afstorting dan ook, terwijl de vrouw zich van aanvang af in deze procedure op het standpunt heeft gesteld dat de pensioenverplichtingen dienen te worden afgestort: eerst tegen afstorting van de door de man zelf becijferde € 160.000,-, en – na het art. 843a Rv.-verzoek van de vrouw om de pensioenbrief boven tafel te krijgen en de door haar naar aanleiding daarvan gemaakte berekeningen – ook tegen afstorting van de daaruit volgende bedragen, zodat het ruim zes en een half jaar heeft geduurd voor het hof hierover een eindbeschikking heeft gewezen. Als de man direct open kaart had gespeeld en met de benodigde gegevens de juiste berekening had gemaakt en/of die aan de vrouw ter beschikking had gesteld, had de afstorting op of kort na de peildatum kunnen plaatsvinden. In dat licht is het volgens het onderdeel onjuist, althans zonder nadere toelichting onbegrijpelijk dan wel onvoldoende gemotiveerd dat het hof de door het tijdsverloop en de lage rente ontstane onderdekking voor risico van de vrouw laat. In het bijzonder motiveert het hof niet waarom de postrelationele solidariteit de niet-coöperatieve proceshouding van de man, die dat in de hand heeft gewerkt en heeft veroorzaakt, ten laste van de vrouw brengt. De postrelationele solidariteit waarop het hof zich baseert valt immers niet te rijmen met het – achteraf onterecht gebleken – langdurige verzet van de man tegen welke afstorting dan ook, waarvoor hij op deze wijze wordt beloond. Een partij die het recht op onverwijlde afstorting van een voor markt- en rentefluctuaties zo gevoelige vorm van pensioen jarenlang blokkeert, stelt de andere partij bloot aan risico’s ten aanzien van marktwerking die bij dadelijke afstorting niet zouden worden gelopen. Met betrekking tot deze klacht is het hof volgens het onderdeel niet ingegaan op de stellingen van de vrouw

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f16c1d73926cf4ca1def07ff65d62c1cea07a3de30bb3039851d22a7312ab493. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f16c1d73926cf4ca1def07ff65d62c1cea07a3de30bb3039851d22a7312ab493, en de alinea staat in dat document op bytes 33671 tot 35925.