Onder 2.15 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2019

Zoals hiervoor reeds bleek, gaat het hof hierbij echter – mijns inziens ten onrechte – uit van de commerciële waarde van de pensioenaanspraken op het tijdstip van scheiding en niet op het moment van afstorting. Bovendien wordt niet geheel duidelijk of het hof hier nou helemaal de juiste toets aanlegt, waar het oordeelt dat er voldoende vermogen in [A] aanwezig was om de volledige aanspraken af te storten, zonder daarbij de continuïteit van de onderneming in gevaar te brengen . De toets naar de vraag of voldoende liquide middelen aanwezig zijn, kunnen worden vrijgemaakt of van elders kunnen worden verkregen om afstorting van het kapitaal ter dekking van het pensioen waarop de vrouw recht heeft te effectueren, zonder de continuïteit van de onderneming in gevaar te brengen, is naar mijn idee immers een toets die (voortvloeit uit HR 9 februari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ2658 en), als gezegd, in beginsel losstaat van de vraag die hier allereerst aan de orde is. Ten behoeve van die eerste toets dient – overeenkomstig HR 14 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:693 – te worden onderzocht of er in de vennootschap (in de vorm van een voorziening of van eigen vermogen) op het tijdstip van scheiding, maar zoals zojuist betoogd in het hier aan de orde zijnde geval óók op het moment van afstorting, voldoende kapitaal aanwezig is om én het – naar commerciële waarde berekende – aandeel van de tot verevening gerechtigde echtgenoot af te storten, én voldoende kapitaal in de vennootschap achter te laten om – opnieuw naar commerciële waarde berekend – de met het aandeel van de tot verevening verplichte echtgenoot corresponderende pensioenaanspraak te dekken. Een dergelijk tekort moet immers worden gedeeld, óók indien afstorting van het volledige pensioen van de vrouw nog niet direct de continuïteit van de onderneming in gevaar zou brengen, maar wel de dekking van het volledige pensioen van de man. Ook hoeft voor deze toets nog niet gekeken te worden of het bedoelde kapitaal in de vorm van liquide middelen aanwezig is, het vrijgemaakt kan worden of van elders kan worden verkregen. Pas nadat is bepaald of er sprake is van een dekkingstekort dat moet worden gedeeld of niet, volgt, voor zover daartoe aanleiding bestaat, de toets naar de continuïteit van de onderneming bij toewijzing van een recht op afstorting van pensioen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f16c1d73926cf4ca1def07ff65d62c1cea07a3de30bb3039851d22a7312ab493 | shasum -a 256