Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2019

Onder 2.17 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1007.

Slotsom is dat het onderdeel slaagt in zoverre het klaagt dat het hof in rov. 2.5 van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan voor zover het daar in het algemeen overweegt dat dient te worden uitgegaan van de (commerciële) waarde per peildatum en niet per datum van afstorten en, voor zover het dat niet zou hebben gedaan, zijn oordeel in ieder geval onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd. Voor zover het hof in rov. 2.5 zou hebben geoordeeld dat de postrelationele solidariteit en/of de redelijkheid en billijkheid aanleiding zouden kunnen geven om in plaats van de commerciële waarde op de datum van afstorting uit te gaan van de commerciële waarde op de peildatum, nu voor beide echtgenoten geldt dat er per 1 januari 2018 een hoger bedrag nodig is om hun pensioenaanspraak elders te verzekeren dan per peildatum van 23 maart 2012 (tijdstip van scheiding in de zin van de Wvps) nodig zou zijn geweest, gaat deze overweging uit van de onjuiste rechtsopvatting dat daarvoor geen (voldoende groot) dekkingstekort is vereist, dan wel is onvoldoende gemotiveerd dat daarvan sprake zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f16c1d73926cf4ca1def07ff65d62c1cea07a3de30bb3039851d22a7312ab493. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f16c1d73926cf4ca1def07ff65d62c1cea07a3de30bb3039851d22a7312ab493, en de alinea staat in dat document op bytes 65618 tot 66729.