Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2019

Onder 5.3.8 Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:116.

Het hof stelt voorop dat de inleg niet geoormerkt was naar Spaanse en Nederlandse panden en dat die inleg ook niet was gesepareerd, maar deel uitmaakte van de totale middelen van het fonds. Er bestond derhalve niet zoiets als een afgezonderd bedrag dat bestemd was voor de aankoop van de Spaanse appartementen, maar er was sprake van één fondsvermogen. Voorts overweegt het hof dat hiervóór (rov. 5.2.17) is vastgesteld dat artikel 4.1 van de Obligatievoorwaarden het bestuur van Bouwstate V niet verplicht tot restitutie van (een deel van) de inleg als binnen zes maanden na 1 juni 2008 de beoogde aankopen niet doorgaan. Het bestuur heeft in een dergelijk geval slechts de bevoegdheid tot pro rata-aflossing. Daarop strandt de stelling van de Claimstichting.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fb28fafffad2950e9b5c1411156834e49c99ccb441de5d79dcd836a93d7b1116. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fb28fafffad2950e9b5c1411156834e49c99ccb441de5d79dcd836a93d7b1116, en de alinea staat in dat document op bytes 99825 tot 100605.