Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2019

Onder 2.26 Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1193.

Ten tijde van het indienen van het verzoekschrift door de officier van justitie verbleef betrokkene onvrijwillig in het psychiatrisch ziekenhuis. Uit het als bijlage 7 bij het cassatierekest overgelegde overzicht van het openbaar ministerie volgt dat de rechtbank op 11 april 2019 een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling had verleend en dat de einddatum van deze machtiging 2 mei 2019 was. Ingevolge het bepaalde in art. 9 lid 1 Wet Bopz diende de rechtbank binnen drie weken na het indienen van het verzoekschrift, derhalve uiterlijk op 21 mei 2019, een beslissing te geven. Dit is niet gebeurd. De wetgever heeft overschrijding van de wettelijke beslistermijn niet bedreigd met nietigheid van de (te laat gegeven) rechterlijke beschikking. Het inleidend verzoekschrift is ingediend vóórdat de geldigheidsduur van de lopende verblijfsmachtiging was verstreken. Een verkorting van de maximale geldigheidsduur van de te verlenen machtiging is in dat geval niet voorgeschreven. Onderdeel III faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c124e36d5ab508be6f21dafd359e5f7db41a63565b1f4d62886636da44f5a714. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c124e36d5ab508be6f21dafd359e5f7db41a63565b1f4d62886636da44f5a714, en de alinea staat in dat document op bytes 37206 tot 38299.