Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 november 2019

Onder 3.30 Parket bij de Hoge Raad 8 november 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1264.

Subonderdeel I C klaagt dat het hof in rov. 5.12 als evidente misslag kwalificeert het achterwege blijven van een gemotiveerde beslissing op het verweer tegen de uitvoerbaarverklaring bij voorraad in samenhang beschouwd met de spoorwisseling, terwijl de niet gemotiveerde beslissing omtrent de uitvoerbaarverklaring bij voorraad in rov. 5.11 nog wordt aangemerkt als een (reguliere) juridische fout (zonder extra voorafgaand adjectief). Aan deze overweging ligt kennelijk ten grondslag de rechtsopvatting dat een reguliere juridische fout (extra) evidentie kan verkrijgen als hij in onderlinge samenhang wordt bezien met een andere fout. Deze rechtsopvatting is onjuist. Een zelfstandige juridische fout wordt immers niet meer of minder evident fout naarmate hij wordt bezien in samenhang met andere, eveneens zelfstandige en met de andere fout niet onlosmakelijk verbonden fouten, aldus het subonderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7aa0da63d20bbadd19f70eb37ad9581e01e4486295ac40bfb2931295c5756c8b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7aa0da63d20bbadd19f70eb37ad9581e01e4486295ac40bfb2931295c5756c8b, en de alinea staat in dat document op bytes 71781 tot 72744.