Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2019

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1302.

9. Het middel klaagt dat het hof de gevorderde wijziging tenlastelegging had moeten afwijzen aangezien niet sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 313 Sv. In het onderhavige geval betreffen het primair en het (door de wijziging toegevoegde) subsidiaire feit juridisch gezien twee verschillende feiten, omdat de te beschermen rechtsbelangen aanzienlijk verschillen, terwijl het primaire feit een overtreding en het subsidiaire feit een misdrijf oplevert en de strafmaxima van beide feiten aanzienlijk uiteenlopen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77c1b621f48065f9e87bd153108dd8ccc405c4603bed68da30fcfd257e5b40f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77c1b621f48065f9e87bd153108dd8ccc405c4603bed68da30fcfd257e5b40f7, en de alinea staat in dat document op bytes 11193 tot 11735.