Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 december 2019

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 20 december 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 december 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1366.

Over de verenigbaarheid van een dergelijke uitleg met de Btw-richtlijn heb ik echter zo mijn twijfels (zie onderdeel 2). Daarbij biedt artikel 15(4) Wet OB op zich voldoende ruimte voor een uitleg met de strekking dat herziening slechts mogelijk is bij een – voor het aftrekrecht relevante – wijziging van omstandigheden. Bovendien zie ik geen basis om aan te nemen dat de wetgever met artikel 15(4) Wet OB de intentie heeft gehad van (artikel 184 van) de Btw-richtlijn (destijds Zesde richtlijn) af te wijken. De opmerking in de parlementaire geschiedenis (zie onderdeel 3.3) dat de herzieningsregeling een op het voetspoor van de richtlijn ontworpen regeling is, wijst op het tegendeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/372effeda6fc38f7946bb0f9559bd939cb1c1b10236314a1435e4915af242a0a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 372effeda6fc38f7946bb0f9559bd939cb1c1b10236314a1435e4915af242a0a, en de alinea staat in dat document op bytes 57970 tot 58676.