Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2019

Onder 4.4. Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:15.

17. Ten overvloede verdient het volgende opmerking. Zelfs als het middel terecht was voorgesteld (quod non), dan zou dit niet tot cassatie leiden. Uit bijlage I (sub 2 aanhef en onder e) bij de Speelgoedrichtlijn blijkt immers dat indien het product voor verzamelaars van 14 jaar of ouder een imitatie is van een echt vuurwapen, het product niet als speelgoed in de zin van de richtlijn wordt beschouwd. Het voorhanden hebben van een dergelijk imitatiewapen is dan als regel strafbaar, gelet op het bepaalde in art. 2, eerste lid aanhef en onder 7°, WWM en art. 3, aanhef en onder a, RWM. Blijkens de bewezenverklaring en de bewijsmiddelen 2, 3 en 4 vertonen de imitatiepistolen naar vorm, afmeting en kleur sprekende gelijkenis met bestaande vuurwapens, en wel met onderscheidenlijk de “Colt, model Double Eagle”, de “Beretta, model 96 Compact” en de “Beretta, model 90-Two”. In cassatie zou het er dan dus voor gehouden moeten worden dat de verdachte op de pleegdatum imitaties van echte vuurwapens voorhanden had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/194fd05eb7ea852898c3ee321625661e55ea7cf80fb1d9b1e448c878454c094e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 194fd05eb7ea852898c3ee321625661e55ea7cf80fb1d9b1e448c878454c094e, en de alinea staat in dat document op bytes 33093 tot 34200.