Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019

Onder 4.3. Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:150.

Ik begrijp het arrest van het HvJ EU in de zaak C-234/17 en de daaraan voorafgaande conclusie van AG Saumandsgaard Øe zo, dat het feit dat de Hoge Raad in de strafzaak tegen aanvrager niet ambtshalve prejudiciële vragen heeft gesteld, nog niet hoeft te betekenen dat daardoor het doeltreffendheidsbeginsel is geschonden. De aanvrager had immers de mogelijkheid in cassatie om een prejudiciële verwijzing te vragen, hetgeen hij niet gedaan heeft. Hij heeft dus van de mogelijkheden die het constitutionele kader van het Unierecht hem biedt, geen volledig gebruik gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/092e5e269a7a642e86ecaa1f30be24ad033a3acf29b31b28469eada2e69ce42a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 092e5e269a7a642e86ecaa1f30be24ad033a3acf29b31b28469eada2e69ce42a, en de alinea staat in dat document op bytes 48476 tot 49063.