Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019

Alinea 55 Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:153.

13. Uit de vaststellingen van het hof blijkt dat de inkomensgegevens van de verdachte bij de Belastingdienst zijn opgevraagd naar aanleiding van CIE-informatie die inhield dat de verdachte zich zou bezighouden met de handel in hennep en gegevens van de RDW, waaruit volgde dat er verschillende auto’s en een jetski op naam van de verdachte en zijn vrouw stonden. Het oordeel van het hof dat er ten tijde van het opvragen van gegevens bij de Belastingdienst geen verdenking bestond, acht ik niet onbegrijpelijk. Daarbij neem ik in aanmerking dat uit de vaststellingen van het hof niet blijkt dat de informatie zag op mogelijke betrokkenheid bij hennepteelt en niet op betrokkenheid bij witwassen. Het verweer hield voorts slechts in dat de informatie was gevraagd nadat een verdenking was ontstaan, omdat er verschillende CIE-meldingen lagen. De omstandigheid dat de verdachte en zijn vrouw verschillende kentekens van auto’s en bromfietsen op naam hadden staan, maakt het voorafgaande niet anders. Dergelijke informatie is nog zo algemeen, dat het hof kon oordelen dat deze, ook in samenhang met de CIE-informatie, geen verdenking ter zake van (het medeplegen van (gewoonte))witwassen opleverde. Mede in het licht van het (op dit punt) summier gevoerde verweer in hoger beroep, was het hof tot een nadere motivering niet gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbb207c4920763a29541f0e46fbb15377a02e86ce4032f24dff23b8b71ef9f9b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbb207c4920763a29541f0e46fbb15377a02e86ce4032f24dff23b8b71ef9f9b, en de alinea staat in dat document op bytes 20301 tot 21776.