Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2019

Onder 3.2. Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:154.

‘5.4 Het hof stelt bij de beoordeling het volgende voorop. Voor toewijzing van de vordering in het incident is vereist dat (ook) tussen [verweerster] en [eiseres] een bindend adviesovereenkomst is overeengekomen met betrekking tot de (ontvlechting van de) projecten Parkzoom I en IV. Van de (instemming met de) totstandkoming van een zodanige overeenkomst, die ertoe strekt het geschil met uitsluiting van de overheidsrechter door een bindend adviseur te doen beslechten, dient ondubbelzinnig te blijken . Anders gezegd, is vereist dat partijen in de gegeven omstandigheden gelet op elkaars over en weer gedane verklaringen en gedragingen redelijkerwijs moesten begrijpen dat vrijwillig en ondubbelzinnig voor een bindend adviestraject, met uitsluiting van de overheidsrechter, werd gekozen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2918e4308a31aecebf12dcff4c1bfe2ffa48f65e84117b8e0081df6668efd6c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2918e4308a31aecebf12dcff4c1bfe2ffa48f65e84117b8e0081df6668efd6c5, en de alinea staat in dat document op bytes 16201 tot 17076.