Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2019

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:16.

13. Ik heb mij afgevraagd of het voorgaande uiteindelijk tot cassatie moet leiden, of dat gezegd kan worden dat het daartoe vereiste belang voor de verdachte ontbreekt. Dat laatste is naar mijn inzicht niet het geval. Weliswaar, en anders dan in HR 9 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1875, geeft de door het hof bevestigde strafmotivering niet expliciet blijk ervan dat bij de bepaling van de straf(duur) mede, of in het bijzonder, in aanmerking is genomen dat de verdachte de aangeefster in de hoedanigheid van levensgezel heeft mishandeld, maar dat neemt niet weg dat blijkens het hoofd “De op te leggen straf(fen) en/of maatregel(en)” bij het bepalen van de straf wel (in algemene zin) is gelet op onder meer “de aard van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan” en dat onder het hoofd “Toepasselijke wetsartikelen” wordt vermeld dat de beslissing (betreffende de strafoplegging, AG) is gegrond op (onder meer) art. 304 Sr.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dff0b896c736b1312fa6895bc5bfaaba4d07eb9f8e7032ff10fd178d0152d928. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dff0b896c736b1312fa6895bc5bfaaba4d07eb9f8e7032ff10fd178d0152d928, en de alinea staat in dat document op bytes 23776 tot 24817.