Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019

Onder 5.5. Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:160.

Ik merk in de eerste plaats op dat de raadkamer bij de verschillende raadkamerbehandelingen telkens anders was samengesteld. Het proces-verbaal van de behandeling van 9 februari 2018 vermeldt dat de behandeling wordt hervat in de stand waarin die zich op 1 december 2017 bevond. Een vergelijkbare vermelding met betrekking tot de behandeling op 31 oktober 2017 ontbreekt in het proces-verbaal van de behandeling op 1 december 2017. De vraag is of het er daarom, gelet op het bepaalde in art. 322 lid 3 Sv, dat van overeenkomstige toepassing is , niet voor moet worden gehouden dat de raadkamer op 1 december 2017 heeft bevolen dat de behandeling opnieuw wordt aangevangen. Dat betekent dat de raadkamer geen acht mocht slaan op hetgeen op 31 oktober 2017 in raadkamer is voorgevallen en dat daarop dus ook in cassatie geen beroep kan worden gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2a7772ed18bae993d25ff89e774dc84694e9f106ce8cdc0ae4ef55b2af5eb48e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2a7772ed18bae993d25ff89e774dc84694e9f106ce8cdc0ae4ef55b2af5eb48e, en de alinea staat in dat document op bytes 21601 tot 22525.