Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019

Onder 5.1. Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:164.

Tijdens de behandeling van het klaagschrift in raadkamer is door de klaagster primair verzocht om herroeping van de onttrekking aan het verkeer met last tot teruggave aan haar van de Volkswagen Golf. Subsidiair is verzocht om een geldelijke tegemoetkoming toe te kennen als bedoeld in art. 33c juncto 36b lid 2 Sr. Volgens de steller van het middel heeft het hof het beklag weliswaar ongegrond verklaard maar verzuimd te beslissen op het verzoek tot geldelijke tegemoetkoming. Hoewel de raadkamerprocedure geen responsieplicht kent op uitdrukkelijk onderbouwde standpunten als bedoeld in art. 359 Sv, is de raadkamer op grond van art. 24 Sv wel verplicht om haar beschikkingen op een adequate wijze te motiveren. Daarmee is volgens de steller van het middel de beschikking van het hof niet naar de eis van de wet met redenen omkleed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb3280bcc1063ff952562c4888eb54ccee15658ee297dd6f46ddc57799238f8e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb3280bcc1063ff952562c4888eb54ccee15658ee297dd6f46ddc57799238f8e, en de alinea staat in dat document op bytes 6813 tot 7659.