Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019

Onder 2.16 Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:179.

Op grond van de getuigenverklaring van [betrokkene 2] had het hof dus moeten oordelen dat DAS het aan haar opgedragen bewijs niet had geleverd, mede omdat de hiervoor onder (iv) en (v) vermelde omstandigheden voor rekening en risico van DAS dienen te komen (zie ook antwoord na enquête zijdens Bloembollen Zijpe van 25 april 2017 onder 3.3 en 3.4), zodat ook hierom de melding van Bloembollen Zijpe op 22 februari 2013 niet als een gerechtvaardigde opzeggingsgrond voor de verzekeringsovereenkomst kon worden aangemerkt. Althans is zonder nadere toelichting, die ontbreekt, onbegrijpelijk waarom het hof dit oordeel niet heeft uitgesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc76a035f155190755117279c6decdebc8f3078569f5bae5b4ff63b7da803f66. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc76a035f155190755117279c6decdebc8f3078569f5bae5b4ff63b7da803f66, en de alinea staat in dat document op bytes 54308 tot 54963.