Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019

Onder 5.9. Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:202.

De vrijheden waarin art. 10 en 11 EVRM voorzien zijn niet absoluut en kunnen worden ingeperkt, mits deze inperking voorzien is bij wet en noodzakelijk is in een democratische samenleving, zoals voorgeschreven door het tweede lid van beide artikelen. Onderdeel van de vaststelling van de noodzakelijkheid betreft het aantonen dat gehandeld wordt in reactie op een dringende maatschappelijke behoefte (‘pressing social need’), alsmede dat de inbreuk die daarmee wordt gemaakt op een fundamenteel recht in verhouding staat tot het beoogde doel. De nationale autoriteiten komt een zekere maar niet ongelimiteerde mate van ‘margin of appreciation’ toe bij de beoordeling van de noodzakelijkheid van een beperking. De beoordeling daarvan hangt af van de omstandigheden van het geval, waaronder het belang van het beschermde recht en het gewicht van de andere belangen die een rol spelen, alsmede de mate waarin beperking plaatsvindt en de effecten daarvan. De uitoefening van de rechten in art. 19 en 21 IVBPR zijn evenmin absoluut. Het is aan de rechter om in het concrete geval op basis van een belangenafweging te oordelen of sprake is van een toelaatbare beperking van grondrechten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/71b2f6cdf8a89ac9b49d1a5e84c4d30494e8a6fd81aa1ec3aecde002e505fcdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 71b2f6cdf8a89ac9b49d1a5e84c4d30494e8a6fd81aa1ec3aecde002e505fcdb, en de alinea staat in dat document op bytes 39048 tot 40441.