Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019

Onder 5.11. Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:202.

Anders dan de steller van het middel kennelijk meent, kan uit de overwegingen van het hof niet anders blijken dan dat de gedragingen inderdaad onder het beschermingsbereik van die artikelen vallen. Voor zover de steller van het middel voorts verwijst naar het onbeantwoord laten door het hof van de vraag of de verdachte ‘violent intentions’ had, geldt hetzelfde. Een zodanige vaststelling is slechts te verwachten ingeval het hof zou hebben gemeend dat geen sprake was van een vreedzame vergadering en dat dientengevolge art. 11 EVRM niet van toepassing zou zijn. Bij zijn afweging of de rechten van de verdachte vervolgens ten onrechte zijn ingeperkt, heeft het hof overwogen dat de aanhouding plaatsvond ter voorkoming van wanordelijkheden en strafbare feiten en met het oog op de bescherming van het eigendomsrecht van een ander, namelijk de gemeente. Op basis daarvan geeft het oordeel van het hof mijns inziens geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en behoefde evenmin nadere motivering. Daarmee faalt deze eerste deelklacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/71b2f6cdf8a89ac9b49d1a5e84c4d30494e8a6fd81aa1ec3aecde002e505fcdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 71b2f6cdf8a89ac9b49d1a5e84c4d30494e8a6fd81aa1ec3aecde002e505fcdb, en de alinea staat in dat document op bytes 41810 tot 42865.