Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019

Onder 5.2. Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:202.

36. Door het in de tenlastelegging aan cliënt verweten gedrag had hem niet door aanhouding door de politie en zonder bemoeienis van de burgemeester het recht op demonstreren kunnen worden ontzegd. De tenlastegelegde gedraging taste immers het vreedzame karakter van de demonstratie niet aan. Om deze redenen is cliënt ten onrechte aangehouden, nu met die aanhouding de facto inbreuk werd gemaakt op zijn recht op vrijheid van meningsuiting en zijn recht op vreedzame vergadering. Cliënt is daardoor in zijn belangen geschaad, in het bijzonder in hem gegarandeerde fundamentele rechten als neergelegd in artikel 10 en 11 EVRM (alsook de artikelen 19 en 21 IVBPR). Een belang van de Staat bij onverwijlde aanhouding weegt daar niet tegenop. Daartoe zij gewezen op de Guidelines on Freedom of Peaceful Assembly van de OVSE en de Venetië-Commissie van de Raad van Europa. Deze benadrukken dat wanneer een demonstratie ondanks strafbare gedragingen van de demonstranten nog vreedzaam is, niet- ingrijpen de beste wijze is om een vreedzame uitkomst te garanderen. Ingrijpen leidt veelal tot meer problemen dan gedogen, aldus deze guidelines.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/71b2f6cdf8a89ac9b49d1a5e84c4d30494e8a6fd81aa1ec3aecde002e505fcdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 71b2f6cdf8a89ac9b49d1a5e84c4d30494e8a6fd81aa1ec3aecde002e505fcdb, en de alinea staat in dat document op bytes 24006 tot 25158.