Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 april 2019

Alinea 403 Parket bij de Hoge Raad 2 april 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:307.

Mocht uw Gerechtshof oordelen dat de notariskosten geen kosten van de lijkbezorging betreffen dan wordt meer subsidiair aangevoerd dat de notaris, als deskundige, een belangrijke rol heeft gespeeld hij de vaststelling van de schade nu hij tijdens de afwikkeling van de nalatenschap telkens op te betalen vorderingen stuitte en deze vorderingen voldeed vanuit de erfenis. Cliënte kon zelf redelijkerwijs niet voor die afwikkeling van de nalatenschap zorgdragen. Dit maakt dat op grond van artikel 6:96, tweede lid, de nota’s van de notaris voor toewijzing vatbaar zijn als zijnde proceskosten. Verzocht wordt dan ook om de kosten van de notaris, gelijkluidend de kosten voor rekenkundige [C] , als buitengerechtelijke incassokosten te beschouwen. Oftewel toewijzing van een bedrag van € 4.415,50 aan kosten lijkbezorging en een bedrag van € 11.719,29 aan buitengerechtelijke incassokosten. te weten notariskosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c63d396b29e23fcac435bc8b617c11f99d85f8feef8a82651b16b2def893493d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c63d396b29e23fcac435bc8b617c11f99d85f8feef8a82651b16b2def893493d, en de alinea staat in dat document op bytes 169343 tot 170275.