Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2019

Onder 7.15.1 Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 maart 2019, ECLI:NL:PHR:2019:332.

In de vierde plaats wordt in de literatuur veelal verondersteld dat het onderscheid tussen mededelingsplicht en waarschuwingsplicht mede is ingegeven door de wens om bij de afwikkeling van effectenleasedossiers het rechtsgevolg vernietiging te vermijden zodat de afwikkeling zich zou richten op de bepaling van de schadevergoeding wegens schending van de zorgplicht, mede in het licht van de eigen verantwoordelijkheid van de afnemer van het effectenleaseproduct (art. 6:101 BW). Hoewel dit wel op (voorzichtige) instemming kan rekenen, wordt ook gewezen op mogelijke alternatieven om de gevolgen van (vernietiging wegens) dwaling te nuanceren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/28f5f2b84565e5339e76fc92cc82a0af1ad9e412291a595e1fce83704f1c6b5c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 28f5f2b84565e5339e76fc92cc82a0af1ad9e412291a595e1fce83704f1c6b5c, en de alinea staat in dat document op bytes 129169 tot 129992.