Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019

Onder 2.17 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:337.

Voor zover het hof het voorgaande niet heeft miskend, is het oordeel van het hof volgens subonderdeel 1.2 in ieder geval onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd omdat de akte het bestaan van de oude vorderingsrechten enkel tot feitelijk uitgangspunt neemt en zonder nadere, ontbrekende, motivering niet valt in te zien dat de akte (zich aldus laat uitleggen dat zij) ook bestemd is om het bestaan van oude vorderingsrechten te bewijzen. [eisers] wijzen hierbij op het expliciet in de akte gemaakte onderscheid tussen de in de considerans genoemde oude vorderingsrechten (onder het kopje “ In aanmerking nemende dat ”, onder 1-4), die het hof zelf in rov. 8 ook als considerans betitelt, en de daaropvolgende afspraken over de nieuwe vorderingsrechten alsmede de schuldvernieuwing (onder het kopje “ verklaren, handelend als gemeld, dat ”, onder a.-c.), en de door [eisers] in dat verband betrokken stellingen .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3d29c8ad4735c97e7d05c1514e75dcdba207566ce3e8afdb70ea92ac2d4e17f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3d29c8ad4735c97e7d05c1514e75dcdba207566ce3e8afdb70ea92ac2d4e17f, en de alinea staat in dat document op bytes 30132 tot 31225.