Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019

Onder 2.35 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:337.

Of sprake is van een vaststellingsovereenkomst, is volgens de Hoge Raad een vraag van uitleg van de individuele overeenkomst . Bovendien is het een feitelijk oordeel. Zo overwoog de Hoge Raad in een arrest van 10 april 2009 over een geheimhoudingsovereenkomst dat het ter beoordeling staat van de rechter die over de feiten oordeelt of sprake is van een bewijsovereenkomst . Partijen hebben het dus niet in hun macht om te bepalen dat hun overeenkomst, als die ertoe strekt om onzekerheid of geschil te voorkomen, géén vaststellingsovereenkomst is in de zin van art. 7:900 lid 1 BW of omgekeerd .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3d29c8ad4735c97e7d05c1514e75dcdba207566ce3e8afdb70ea92ac2d4e17f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3d29c8ad4735c97e7d05c1514e75dcdba207566ce3e8afdb70ea92ac2d4e17f, en de alinea staat in dat document op bytes 46849 tot 47714.