Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019

Onder 12.3.1 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:337.

Bij memorie van grieven sub 24 en 56 stellen [eisers] zonder voorbehoud of voorwaarde dat kennelijk alle partijen ten aanzien van deze vorderingen gedwaald hebben. Dit is een beroep op wederzijdse dwaling (art. 6:228 lid 1 aanhef en onder c BW) en dat is onverenigbaar met de gestelde schending van de mededelingsplicht van [verweerder] . Reeds hierom is het beroep op wederzijdse dwaling onvoldoende onderbouwd. Het beroep op wederzijdse dwaling faalt evenzeer, nu [verweerder] heeft gesteld dat hij niet heeft gedwaald en [eisers] dit onvoldoende gemotiveerd hebben weersproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3d29c8ad4735c97e7d05c1514e75dcdba207566ce3e8afdb70ea92ac2d4e17f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3d29c8ad4735c97e7d05c1514e75dcdba207566ce3e8afdb70ea92ac2d4e17f, en de alinea staat in dat document op bytes 55335 tot 55963.