Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019

Alinea 101 Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:354.

26. De schriftuur bevat geen toelichting met betrekking tot het concrete, op het geval toegespitste belang bij het ingestelde beroep en het – rechtens te respecteren – belang bij vernietiging van de bestreden uitspraak op deze grond en een nieuwe feitelijke behandeling van de zaak. Dat belang is niet evident: een argumentatie waaruit volgt dat een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de verdachte een zwaardere straf is dan een onvoorwaardelijke taakstraf onderstreept al gauw nut en noodzaak van een voorwaardelijke gevangenisstraf en reduceert daarmee het belang van de verdachte bij een nieuwe feitelijke behandeling van de zaak. Het ligt immers niet in de rede dat de rechter in zo’n geval na terug- of verwijzing geen voorwaardelijke gevangenisstraf zal opleggen. Naar het mij voorkomt mag aan het ontbreken van een toelichting een aanwijzing worden ontleend dat de verdachte door het verzuim niet in zijn belangen is geschaad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/28c8a4e261972c360a36e62d142afb033b698fb1128e9b0cf6b53eed79a20a5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 28c8a4e261972c360a36e62d142afb033b698fb1128e9b0cf6b53eed79a20a5e, en de alinea staat in dat document op bytes 43629 tot 44711.