Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019

Onder 2.40 Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:46.

Subonderdeel b richt zich tegen de overweging dat het belang van [verweerder] mede is ingegeven door de in hoger beroep door Fromatech niet betwiste onduidelijkheid die zij tegenover [verweerder] heeft laten bestaan over de verlenging van zijn tijdelijke arbeidsovereenkomst. Volgens het subonderdeel is dit onjuist dan wel onbegrijpelijk omdat de stelling dat Fromatech onduidelijkheid heeft laten bestaan over de verlenging van de arbeidsovereenkomst door [verweerder] voor het eerst in hoger beroep, namelijk bij memorie van antwoord is ingenomen. Aangezien geen mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden heeft Fromatech niet meer op deze stelling kunnen reageren. Het hof had deze stelling dan ook niet als ‘onweersproken’ mogen aanvaarden. Voor zover deze stelling wel eerder door [verweerder] is ingenomen, wordt nog aangevoerd dat Fromatech wel degelijk heeft aangevoerd dat zij de arbeidsovereenkomst gewoon zou hebben voortgezet , aldus nog steeds het subonderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/addedbc851bbf69cc28ed05518ef69ccf796919023e50b0fb3a6159ea20d2d8e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt addedbc851bbf69cc28ed05518ef69ccf796919023e50b0fb3a6159ea20d2d8e, en de alinea staat in dat document op bytes 46804 tot 47908.