Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019

Onder 2.11 Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:46.

Volgens Heerma Van Voss is een concurrentiebeding in een arbeidscontract voor bepaalde tijd pas rechtsgeldig als de noodzaak afdoende uit de motivering blijkt. Z.i. zijn er twee toetsingsmomenten: het eerste op de vraag of het beding wel bestaat wegens een afdoende motivering aan het begin van de arbeidsovereenkomst en het tweede om te bezien of de motivering ook daadwerkelijk reëel is, gelet op de feitelijke situatie die zich voordoet aan het eind daarvan. De omgekeerde interpretatie, namelijk dat de schriftelijke motivering ontbreekt of onvoldoende is, maar dat de rechter het beding toch in stand laat omdat de bedrijfsnoodzaak inmiddels wel aanwezig wordt geacht of in de procedure alsnog toereikend is gemotiveerd lijkt hem niet juist omdat dit de prikkel zou wegnemen om aan het begin van de arbeidsovereenkomst te zorgen voor een deugdelijke motivering en daarmee de door de wetgever beoogde beperking van het concurrentiebeding in arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd effectiviteit zou ontnemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/addedbc851bbf69cc28ed05518ef69ccf796919023e50b0fb3a6159ea20d2d8e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt addedbc851bbf69cc28ed05518ef69ccf796919023e50b0fb3a6159ea20d2d8e, en de alinea staat in dat document op bytes 19653 tot 20781.