Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019

Onder 2.31 Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:46.

Volgens Grapperhaus blijkt uit de parlementaire geschiedenis van art. 7A:1637x BW (oud) dat de regeling niet beoogde zware eisen te stellen aan het eventuele nadeel van de werknemer, dat dit ‘nadeel’ niet letterlijk moet worden genomen maar dat het daarbij gaat om een belangenafweging tussen werkgever en werknemer, waarbij het er niet zoveel toe doet of er op voorhand sprake is van een gemist voordeel of een nadeel voor de ex-werknemer dat daadwerkelijk te specificeren en te kwantificeren valt .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/addedbc851bbf69cc28ed05518ef69ccf796919023e50b0fb3a6159ea20d2d8e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt addedbc851bbf69cc28ed05518ef69ccf796919023e50b0fb3a6159ea20d2d8e, en de alinea staat in dat document op bytes 37104 tot 37684.