Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2019

Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2019, ECLI:NL:PHR:2019:461.

12. Volgt men de verdediging in haar gedachte dat het hof heeft vastgesteld dat de beledigden voor anderen herkenbaar waren, dan treft de tegen die vaststelling gerichte begrijpelijkheidsklacht overigens geen doel. Waarom dit (feitelijke) oordeel onbegrijpelijk zou zijn, wordt bij lezing van de schriftuur niet inzichtelijk. De steller van het middel volstaat met herhaling van het verdedigingsstandpunt dat “uit de betreffende foto niet is op te maken om welke ambtenaren het gaat.” Op deze foto, waarnaar het hof in de aanvulling op het arrest in bewijsmiddel 1 verwijst, zijn de hoofden van de afgebeelde personen weliswaar onzichtbaar, maar diverse andere persoonskenmerken zijn wél waar te nemen: de lengte en lichaamsbouw van de afgebeelde personen bijvoorbeeld, alsmede hun kleding, hun schoeisel en hun handen. Ook is de locatie waar zij zich ten tijde van het nemen van de foto bevonden mogelijk te herkennen. Bovendien heeft de verdachte zelf in de door hem toegevoegde tekst vermeld dat de afgebeelde personen medewerkers stadstoezicht van de gemeente Hoorn zijn en dat zij naar de mening van de verdachte te dik en het Nederlands niet optimaal machtig zijn. Derhalve is het oordeel van het hof dat duidelijk was dat [betrokkene 1] en [betrokkene 2] de personen waren aan wie de belediging was gericht zonder meer begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4844ec0002d684e93dfd317f925c53105d27335a336dd0adc0e358a44893a772. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4844ec0002d684e93dfd317f925c53105d27335a336dd0adc0e358a44893a772, en de alinea staat in dat document op bytes 21051 tot 22443.