Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2019

Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2019, ECLI:NL:PHR:2019:461.

13. De tweede klacht, inhoudende dat de verdachte niet het opzet heeft gehad om de afgebeelde personen te beledigen, is tot falen gedoemd. Dat de verdachte minst genomen bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de beledigden zijn uiting zouden waarnemen en zich daardoor beledigd zouden voelen, ligt besloten in de door het hof gebezigde bewijsmiddelen. In het bijzonder de door de verdachte gekozen bewoordingen (ik doel op de passage: “Hé kutjes, annoniem dit keer.”) bezien in samenhang met de door het hof als bewijsmiddel 4 gebruikte verklaring van de verdachte (in het bijzonder: “De rechter vond echter dat zij herkenbaar waren en dat de foto daarom beledigend was. Daarom heb ik het deze keer helemaal anoniem gedaan.”) laten erover geen twijfel bestaan dat de verdachte zich rekenschap heeft gegeven van de aanmerkelijke kans dat door plaatsing op Facebook zijn uitlating de beledigden zou bereiken, dezen zich daardoor beledigd zouden voelen en dit als belediging strafbaar zou kunnen zijn, terwijl hij door die uitlating te plaatsen die kans heeft aanvaard. Dat de verdachte wellicht heeft gedacht of gehoopt met zijn gedragingen (nipt) binnen de grenzen van de wet te blijven, maakt dat niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4844ec0002d684e93dfd317f925c53105d27335a336dd0adc0e358a44893a772. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4844ec0002d684e93dfd317f925c53105d27335a336dd0adc0e358a44893a772, en de alinea staat in dat document op bytes 22467 tot 23771.