Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2019

Onder 2.43 Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2019, ECLI:NL:PHR:2019:472.

In het verlengde hiervan kan ook subonderdeel 2.7 niet slagen. Ik lees rov. 7.3 van het eindarrest van het hof aldus dat het hof met ‘bevestiging’ van de tussen partijen overeengekomen verplichting van [erflater] door het legaat in het (kennelijk later herroepen ) testament heeft bedoeld dat de afspraak die partijen in de samenlevingsovereenkomst hebben gemaakt in de situatie dat de samenwoning anders dan door overlijden van een der partijen zou eindigen, door [erflater] in zijn testament ook is opgenomen voor de alternatieve situatie dat de relatie zou eindigen door het overlijden van [erflater] . Het oordeel van het hof is dan ook niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6bcda5f103857c90603bf4cb7d417608abb999b43442eaf9e6421e2ec70c4c45. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6bcda5f103857c90603bf4cb7d417608abb999b43442eaf9e6421e2ec70c4c45, en de alinea staat in dat document op bytes 93116 tot 93893.