Onder 3.27 Parket bij de Hoge Raad 10 mei 2019

De in randnr. 14 geformuleerde klacht wordt in randnr. 15 uitgewerkt voor verschillende lezingen van het oordeel van de ondernemingskamer. Indien de beslissing zo moet worden begrepen dat de ondernemingskamer uit het oog heeft verloren dat bij de beoordeling of een besluit naar zijn aard onder het primaat van de politiek valt rekening moet worden gehouden met alle door partijen aangevoerde kenmerken die de aard van dat besluit kenmerken, getuigt het oordeel van een onjuiste rechtsopvatting. Indien de beslissing zo moet worden begrepen dat de ondernemingskamer heeft aangenomen dat de tijdelijke aard van het besluit geen relevante omstandigheid is bij de beoordeling of een besluit naar zijn aard valt onder het primaat van de politiek getuigt het eveneens van een onjuiste rechtsopvatting, omdat dat aspect wel degelijk relevant kan zijn voor de beoordeling of een besluit om politieke redenen of veeleer om bedrijfsorganisatorische redenen wordt genomen. Indien de ondernemingskamer een en ander niet heeft miskend, is haar beslissing in rov. 3.5 en 3.6 onvoldoende gemotiveerd, omdat de ondernemingskamer bij die afweging niet op kenbare wijze het tijdelijke karakter van het besluit heeft betrokken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a74da280f19d4e5f1783c4053193812549d199520353463b532527ef1b2be68c | shasum -a 256